Licenza e driver ati9800

[Miky060]

Divina io e te ci troviamo spesso d'accordo e abbiamo idee simili su tante cose, ma su una cosa non ho mai capito il tuo punto di vista: a cosa serve avere più di 64MB di videoRam con morphos? Forse con qualche gioco 3D tanti mega posso aiutare, ma nell'utilizzo di tutti i giorni qual'è il vantaggio? Io non o mai sentito la necessità di avere più di 64MB eppure mi piace usare risoluzioni elevate a 24bit ed usare più schermi in simultanea, almeno 2 visto che OWB è perennemente aperto su uno schermodedicato.

Io preferirei di gran lunga utilizzare una 8500 con 64MB piuttosto che una 9200 con 256MB di Ram, ma senza ombra di dubbio alcuno. Non so se ti ho mai passato i test che feci con Quake3 con l'MDD e la 8500 riflashata, ma rullava di brutto anche in quel caso.

[ShInKurO]

Divina io e te ci troviamo spesso d'accordo e abbiamo idee simili su tante cose, ma su una cosa non ho mai capito il tuo punto di vista: a cosa serve avere più di 64MB di videoRam con morphos? Forse con qualche gioco 3D tanti mega posso aiutare, ma nell'utilizzo di tutti i giorni qual'è il vantaggio? Io non o mai sentito la necessità di avere più di 64MB eppure mi piace usare risoluzioni elevate a 24bit ed usare più schermi in simultanea, almeno 2 visto che OWB è perennemente aperto su uno schermodedicato.

Io preferirei di gran lunga utilizzare una 8500 con 64MB piuttosto che una 9200 con 256MB di Ram, ma senza ombra di dubbio alcuno. Non so se ti ho mai passato i test che feci con Quake3 con l'MDD e la 8500 riflashata, ma rullava di brutto anche in quel caso.

Il Compositing consuma moolta VRam

[Miky060]

Hola Shinkuro e benvenuto "on the dark side"
Cosa intendi per Compositing? Non mi pare ci siano tutti sti programmi per fare editing video su MorphOS/AmigaOS 4

[Jambalah]

@Miky:
il compositing è la modalità video che abilità il 3D, l'enhanced: ombre e trasparenze, quindi.
Prova a disattivarlo nelle impostazioni di schermo (sopra al selettore delle skin) e dai un'occhiata alla memoria grafica.
Questa opzione permetterà ai possessori di schede grafiche con poca memoria (es. Mac mini con 32 mega) di usare più "eye candies" per abbellire Ambient. Oltre ad utilizzare MPlayer in maniera più proficua..

[Miky060]

Si, mi ritrovo con tutto ciò che dici. L'unica cosa che non comprendo e il vantaggio allo stato attuale delle cose nell'avere più di 64 MB di videoram.
Sono daccordissimo con te che 32MB di videoram sono limitanti (ed infatti sconsiglio sempre a tutti di prendere un macmini che abbia i famosi 64MB di videoram) e so bene che col 3.0 sarà più facile la vita dei possessori di macchine con soli 32mb, quello che dico io è: una volta che si hanno 64MB di videoram si è largamente lontani da tutte queste problematiche, quindi dov'è (al meno al momento attuale) il vantaggio concreto nell'averne ad esempio 128?

Sulle mie macchine con Ambient a risoluzione elevate, l'enanched mode attivato e più scehrmi aperti contemporaneamente (magari anche con mplayer sullo schermo di Ambient ed un video di youtube sullo schermo di OWB) non mi sono mai neanche lontanamente avvicinato al limite dei 64MB.

[Miky060]

P.S. L'hai ricevuta la mail che ti ho scritto riguardo la tua skin?

[Jambalah]

Ciao Miky, purtroppo non ho internet e la casella di posta attivata (causa bollette) e quindi sono momentaneamente out...
Rispediscimela all'indirizzo geepney (chiocciola) hotmai (dot) it
Grazie!

[Alblino]

Il PowerMacG4 MDD dual 1,25 è una gran bella macchina anche per
Leopard basta portarlo a 2 gb di ram e mettere un hd nuovo e veloce.
Come scheda video anche una semplice Ati 9250 basta.
Considera che sotto Leopard ti vede tutti i 256 mb di vam.
Sotto Mos ne vede 128 ed un solo core della cpu che cmw equivale
a un G4 del mini a 1,33 circa per via della L3.
Tra poco io passo ad usare un PowerMacMDD single 1,25 e credo
proprio che Mos voli e Leopard giri bene.

[Miky060]

Albino ho avuto lo stessissimo mac che hai appena preso e posso confermarti che sotto MorphOS vola. Sotto Leopard molto meno, però io avevo 1GB di Ram. L'ho successivamente rivenduto ed ho preso il mini per problemi di spazio, perchè le ventole dell'MDD mi stavano facendo impazzire per i rumoracci che facevano e perchè AVEVO la speranza che prima o poi morphos per il G5 sarebbe stato rilasciato.

Ora ho anche il Powerbook 5,8 quindi penso che un mdd non lo riprenderò, anche se l'idea di metterci una 9800 mi fa gola. Rimane il fatto che l'mdd è la macchina che consiglio a chiunque voglia farsi una macchina per morphos. Il mini è figo, ma è limitato e tutti gli altri PowerMac precedenti all'MDD non li prendo proprio in considerazione.

[divina]

Divina io e te ci troviamo spesso d'accordo e abbiamo idee simili su tante cose, ma su una cosa non ho mai capito il tuo punto di vista: a cosa serve avere più di 64MB di videoRam con morphos? Forse con qualche gioco 3D tanti mega posso aiutare, ma nell'utilizzo di tutti i giorni qual'è il vantaggio? Io non o mai sentito la necessità di avere più di 64MB eppure mi piace usare risoluzioni elevate a 24bit ed usare più schermi in simultanea, almeno 2 visto che OWB è perennemente aperto su uno schermodedicato.

Io preferirei di gran lunga utilizzare una 8500 con 64MB piuttosto che una 9200 con 256MB di Ram, ma senza ombra di dubbio alcuno. Non so se ti ho mai passato i test che feci con Quake3 con l'MDD e la 8500 riflashata, ma rullava di brutto anche in quel caso.

Il Compositing consuma moolta VRam

ti ha già risposto ShInKurO; tanto per fare un esempio in questo istante con il solo Odyssey Web Browser 1.16 browser con qualche tabs, con IRC client, con qualche windows ed Ambient a 1920x1080 bit sono a 50Mb di vram; non ci metto molto a superare molto celermente i 64Mb vram, al punto che in alcuni casi mi sono trovato al limite anche con 128Mb vram (che cmq sono più che buoni per questi host PowerPC G4).
Cmq desidero alquanto collocare a breve una ATI 9800 e sfruttare i 256Mb nel PowerMac G4 ed invece trovo più che buoni i 128Mb vram lato mobile PowerBook G4

[divina]

Il PowerMacG4 MDD dual 1,25 è una gran bella macchina anche per
Leopard basta portarlo a 2 gb di ram e mettere un hd nuovo e veloce.
Come scheda video anche una semplice Ati 9250 basta.
Considera che sotto Leopard ti vede tutti i 256 mb di vam.
Sotto Mos ne vede 128 ed un solo core della cpu che cmw equivale
a un G4 del mini a 1,33 circa per via della L3.
Tra poco io passo ad usare un PowerMacMDD single 1,25 e credo
proprio che Mos voli e Leopard giri bene.

la ATI 9250 in OSX anche se con 256Mb, avrai indirizzati 128Mb (è un limite dei driver per questo modello in particolare) ed analogo discorso si pone anche in MorphOS 3.0.
Viceversa con la ATI 9800 se con 256Mb, avrai indirizzati 256Mb sia in OSX che in MorphOS 3.0.

Per Leopard 10.5.x sarebbe preferibile utilizzare un PowerMac MDD dual G4 rispetto alla soluzione single G4 ; logicamente andrebbe valutato anche l' utilizzo che ci si prefigge ...
Per quanto concerne Leopard 10.5.x molto utile avere un buon quantitativo di RAM ed un buon HD PATA moderno (volendo anche SATA con opportuno controller)

[marmotta]

Ma se la 9800 nel prossimo 3.0 non è sfruttata nel lato 3d che convenienza c'è ad averla?

Poi forse mi son perso qualcosa, ma che io sappia in ambiente 2d la differenza di velocità fra le varie schede è davvero irrisoria, la differenza si nota solo nel 3d... almeno questo è quello che mi ha insegnato l'esperienza sulle schede grafiche al di fuori di ambienti Amiga-Like

In qualunque caso che tipo di utilizzo fa mos della "parte 3d" di una gpu? Si limita a qualche gioco o demo, oppure Ambient sfrutta la gpu per la gestione della gui? (tipo per intenderci: quartz,compiz,kwin,aero)

[Kyle]

Il Compositing consuma moolta VRam

Su OS4.1 il compositing si mangia circa 7 MB di videoram, ho fatto ieri delle prove a 1024x768 (da 243 MB residui scende a 237).

Immagino che a risoluzioni maggiori magari porti via più vram, verificherò se riesco a risolvere il problema con la mia gfx

[MacGyverPPC]

a me di 500 mb con il compositing attivo rimangono oltre 360mb. Anche a massime risoluzioni.

[Miky060]

marmotta la differenza tra una scheda grafica prestante come la 9800 e una ciofeca come le 9200/9250 (molte di queste hanno addirittura la videoram a 64bit anzichè 128!) si nota principalmente nel 3D è vero, ma quando una scheda grafica ha comunque parecchi "cavalli sotto al cofano" (leggi anche clock del core e della ram, ad esempio per la "vetusta" ma potente 8500 tali valori erano di 275Mhz sia per il core che per la Ram) risultano molto più fluide anche operazioni in ambito 2D come lo scrolling di una pagina del browser o anche lo spostamento/ridimensionamento di finestre del desktop. Non dimentichiamoci che ormai anche i nostri desktop sono infarciti di effetti grafici quali ombre, trasparenze e simili e fidati una scheda grafica più veloce si sente anche nel semplice smanettare con le finestre di Ambient..