Ne vale la pena ?

[luciodra]

Datemi una mano. Se la scheda che ho sul Powermac G5 è una Nvidia FX 5200 64mb e poniamo che vale 10 come prestazioni, datemi un valore a queste schede Ati per Mac:

- Ati 9000 pro 64 mb;
- Ati 9000 pro 128 mb;
- Ati 9250;
- Ati 9600 xt 128 mb;
- Ati 9650 256 mb.

Grazie !

[TheKaneB]

Datemi una mano. Se la scheda che ho sul Powermac G5 è una Nvidia FX 5200 64mb e poniamo che vale 10 come prestazioni, datemi un valore a queste schede Ati per Mac:

- Ati 9000 pro 64 mb; 10
- Ati 9000 pro 128 mb; 11
- Ati 9250; 9
- Ati 9600 xt 128 mb; 20
- Ati 9650 256 mb. 22

Grazie !

prego :-)

[luciodra]

Datemi una mano. Se la scheda che ho sul Powermac G5 è una Nvidia FX 5200 64mb e poniamo che vale 10 come prestazioni, datemi un valore a queste schede Ati per Mac:

- Ati 9000 pro 64 mb; 10
- Ati 9000 pro 128 mb; 11
- Ati 9250; 9
- Ati 9600 xt 128 mb; 20
- Ati 9650 256 mb. 22

Grazie !

prego :-)

Però...pensavo meglio. La Ati 9600 xt credo possa fare al caso mio, sempre in previsione di MOS.
Grazie !

[TheKaneB]

ho scritto numeri indicativi, giusto per avere un'idea approssimativa...

se spulci un po' il sito hwupgrade.it è pienissimo di test comparativi tra varie schede video, e sicuramente troverai montagne di grafici e tabelle comparative per farti un'idea mooolto più precisa :-)

[luciodra]

Altro problema: ho acquistato un Apple cinema display hd 30" e in attesa del Powermac ho voluto testarlo con un pc con Ati 9000 e Ubuntu. L'ho attaccato alla dvi ed ho acceso. Panico. Artefatti colorati sullo schermo e un effetto ghost di un desktop mac che appare lievemente sullo schermo. Poi, una volta caricato il desktop di Ubuntu il monitor appare perfetto alla risoluzione di lavoro di 1920xqualchecosa. Ho fatto test di dead pixel, ho messo schermo bianco e schermo nero e tutto è perfetto.
Mi devo preoccupare ?

[TheKaneB]

evidentemente il RAMDAC interno del monitor è completamente sputtanato.

Se l'hai preso nuovo sarà un refurbished, fattelo cambiare e di corsa. Se l'hai preso usato tiralo in testa al venditore e dagli pure un paio di calci dalla parte del fegato per la disonestà.

[luciodra]

evidentemente il RAMDAC interno del monitor è completamente sputtanato.

Se l'hai preso nuovo sarà un refurbished, fattelo cambiare e di corsa. Se l'hai preso usato tiralo in testa al venditore e dagli pure un paio di calci dalla parte del fegato per la disonestà.

Bene. Purtroppo l'ho preso su eBay per monitor acceso 2-3 volte
Scusami l'ignoranza, ma cosa comporta questo e a che cosa vado incontro utilizzandolo ? C'è un modo di ripararlo a prezzi non proibitivi ed antieconomici ?

[TheKaneB]

questo genere di guasti non è riparabile.

Sono componenti troppo integrati per poter intervenire, e i pezzi di ricambio non si acquistano da nessuna parte, li vendono soltanto per grossi stock e di conseguenza ce li hanno soltanto le aziende che li producono o importanti centri di assistenza.

Ti hanno fatto un bel pacco ;-)

Probabilmente continuerà a funzionare, ma se il Ramdac ha iniziato a cedere è plausibile che da un momento all'altro possa smettere di funzionare del tutto, senza particolare preavviso, l'ingresso digitale. Puoi sempre optare per la porta VGA (che è analogica, quindi non comporta l'utilizzo del RAMDAC interno, ma di quello presente sulla scheda video) se presente, ma la qualità è molto scadente a quelle risoluzioni per via degli inevitabili artefatti dovuti a piccole dispersioni lungo il cavo.

[divina]

Datemi una mano. Se la scheda che ho sul Powermac G5 è una Nvidia FX 5200 64mb e poniamo che vale 10 come prestazioni, datemi un valore a queste schede Ati per Mac:

- Ati 9000 pro 64 mb;
- Ati 9000 pro 128 mb;
- Ati 9250;
- Ati 9600 xt 128 mb;
- Ati 9650 256 mb.

Grazie !

qua trovi un po' di elementi per fare un confronto
viewtopic.php?f=40&t=13185
viewtopic.php?f=40&t=14377

Il mio parere è che la Nvidia FX 5200 64mb è una buona scheda ma è troppo limitante per i soli 64Mb su un bel hardware PowerMac G5 AGP, ed è migliore rispetto alle ATI 9000 pro quindi le scarterei le 9000 pro come upgrade (erano schede per i PowerMac G4 MDD/FW800)
La 9250 sì puoi considerala un upgrade perchè potrai sfruttare i 128Mb o 256Mb e cmq a 128 bit (sapendo che nel 3D è inferiore alla Nvidia citata).
Le 96xx che citi sono un buon upgrade in questo caso, però a quel punto perchè non prendi una ATI 9800 Pro/XT ? è la migliore e meglio supportata in questo contesto, inoltre è già in parte supportata da MorphOS e lo sarà in modo completo 2D e 3D nelle prossime relases di MorphOS
Prego

[divina]

@luciodra
okkio che i monitor 30" HD Apple non sono del tutto compatibili con schede video DVI non recenti come quella che hai citato; ti consiglio di controllare la richiesta minima del monitor e di provarlo con un Mac idoneo prima di darlo per spacciato o da riparare

[TheKaneB]

la 9000 Pro è più vecchia ma più potente della 9200/9250, ha un maggiore fill rate, che in pratica significa qualche fps in più nei giochi 3D.

Comunque la differenza con la FX 5200 è veramente troppo poca per poter considerare un passaggio al modello radeon 9000 o 9200 (comunque conviene la 9000 Pro, a giudicare da molti benchmark che ho letto su hwupgrade.it).

Prendi direttamente una Radeon di fascia superiore, dalla 9500 in poi :-)

[TheKaneB]

@luciodra
okkio che i monitor 30" HD Apple non sono del tutto compatibili con schede video DVI non recenti come quella che hai citato; ti consiglio di controllare la richiesta minima del monitor e di provarlo con un Mac idoneo prima di darlo per spacciato o da riparare

se ha un'immagine "ghost" di un mac sullo sfondo vuol dire che il RAMDAC è mezzo bruciato.
E su questo ti puoi fidare :-)

[divina]

@TheKaneB
perfettamente d' accordo, ma se flashata rende curiosamente meglio la 9250 della 9000 (di poco ma meglio in MorphOS), poi si trova nuova ed in alcuni casi anche con 256Mb, però io non prenderei davvero una 9000pro dei PowerMac G4 per metterla in un PowerMac G5, piuttosto userei la 9250 con quelle caratteristiche se mi interessa principalmente il 2D ; mentre se lo scopo è più lato 3D passerei direttamente alla 9800 Pro/TX 256Mb 256bit

[divina]

@TheKaneB
penso di non aver letto la parte del "ghost" in trasparenza sì se vede quello è andato costa anche un casino sul 30" la riparazione ...

@luciodra
quel tipo di monitor sarebbe da provare più che bene prima di un eventuale acquisto

[TheKaneB]

@TheKaneB
perfettamente d' accordo, ma se flashata rende curiosamente meglio la 9250 della 9000 (di poco ma meglio), poi si trova nuova ed in alcuni casi anche con 256Mb, però io non prenderei davvero una 9000pro dei PowerMac G4 per metterla in un PowerMac G5, piuttosto userei la 9250 con quelle caratteristiche se mi interessa principalmente il 2D ; mentre se lo scopo è più lato 3D passerei direttamente alla 9800 Pro/TX 256Mb 256bit

Non so se le versioni che hai usato tu sono Mac originali o flashate, ma quello che hai scritto tu stesso nel thread linkato è:

Risultati PowerMac MDD Single G4 con ATI Radeon 9000 Pro Quake3 in Apple OSX Leopard 10.5.8:
640x480 138,2 fps
800x600 137,3 fps
1024x768 120,3 fps
1280x1024 87,3 fps

Risultati PowerMac MDD Single G4 con ATI Radeon 9250 Quake3 in Apple OSX Leopard 10.5.8:
640x480 138,6 fps
800x600 133,5 fps
1024x768 109,6 fps
1280x1024 75,7 fps

Che è perfettamente concorde con quanto ho letto sui benchmark di hwupgrade.it relativi alle versioni PC-x86 di queste schede, ed è quello che ho detto nel post precedente.

Forse alcuni modelli di Radeon 9000 Pro possono avere dei colli di bottiglia dovuti a BIOS non originali (schede flashate in modo casalingo), ma "in generale" una Radeon 9000 Pro è un po' più potente come velocità di calcolo rispetto alla 9200 ed alla 9250.