A4000 in Quantum Apocalypse

[AMIGASYSTEM]

Per chi non lo avesse mai visto ecco alcune scene dove Amiga 4000 viene citato nel Film Quantum Apocalypse del 2010

..... il mondo viene salvato da un Amiga 4000

Quantum Apocalypse: Citazione Amiga 4000

[clros]

Dall'etichetta sul case, sembra un VideoToaster 4000.
...che viene usato in modalità testuale!

[ghillo]

qualcuno ha mai visto il film in italiano? Non mi sembra un capolavoro però fa sempre effetto vedere che sia stato scelto un Amiga per delle scene . Peccato che il logo Commodore e Amiga siano coperti da un adesivo ,probabilmente era una stazione Toaster della NewTek.
Chissa come mai è stato scelto un 4000, forse il regista o lo sceneggiatore sono degli Amighisti?

[AMIGASYSTEM]

Stranamente sul web non ci sono video o trailer della versione italiana, Quantum Apocalypse è stato mandato su RAI 2 qualche anno fa ma pare non sia più reperibile su Teche RAI.

[Seiya]

guardando un po' l'episodio sembra di gente che usa un computer senza nemmeno sapere cosa sia..l'A4000 in modalità testuale come ms-dos potrebbe convalidare la mia ipotesi..
Nella puntata si vedono molti computer con interfaccia grafica e questo Amiga in modalità testuale non è sicuramente un buon biglietto da visita anche se il protagonista dice che è un computer molto potente migliore degli altri, ma ovviamente senza fare nomi o citazioni.

[AMIGASYSTEM]

Dipende dai punti di vista, da sempre chi lavora su un prompt viene considerato un professionista chi invece lavora da una Interfaccia Grafica solitamente viene visto come un normale Operatore.

[Seiya]

l'Amiga su presentata al mondo grazie alla sua interfaccia grafica rivoluzionaria per l'epoca. Se fai vedere un Amiga in azione con la shell allora di proposito vuoi sminuire tutto quello che può fare. Del resto quando è uscito il film chi mai usava il prompt?
Io credo che l'Amiga 4000 in questa serie viene umiliata per dimostrare che non è niente di meglio di un PC con il DOS. Se guardi la puntata ci sono anche degli adesivi messi sul case quasi per nascondere di cosa si tratta.

[AMIGASYSTEM]

Si ma a te sfugge qualcosa di molto più importante, su AMiGA "Shell e Workbench" è la stessa cosa, su nessun sistema un file nato per essere usato da Icona può essere eseguito anche da Shell. Amiga per lavorare non ha bisogno di un OS caricato e non ha Bisogno di un desktop, nl film teoricamente questo è stato dimostrato, un A4000 che si collega e lo si utilizza senza aspettare di avviare un OS che tra le altre cose era a loro sconosciuto ;)

[ghillo]

E' semplicemente un film ,e gli serviva questo modo di utilizzare un computer , non credo che volesse ne elogiare e neppure denigrare Amiga .
Gli servivano solo certi tipi di scene e basta , la cosa particolare secondo me è che è stato usato un 4000 che ai tempi dell'uscita del film Commodore era fallita già da tempo e il sistema conosciuto quasi esclusivamente dagli appassionati.

[AMIGASYSTEM]

E' semplicemente un film ,e gli serviva questo modo di utilizzare un computer , non credo che volesse ne elogiare e neppure denigrare Amiga.

Amiga nei film non è mai stato visibile e mai pubblicizzato anche se alcuni capolavori grafici sono stati creati con Amiga, naturalmente colpa anche della Commodore che pare non abbia mai voluto donare i suoi A4000, al su posto nei film si sono sempre visti i MAC che invece venivano dati gratuitamente. Stessa cosa accadde con Warhol dove gli furono donati dei MAC ma lui preferì lo sconosciuto Amiga1000 per fare le sue opere ora diventate famose.

Tornando a Quantum Apocalypse credo che il regista abbia di proposito voluto il più potente e versatile computer del passato, e chi altro poteva sostituirlo ... magari il regista da bmabino aveva un A500 ;)

[AMIGASYSTEM]

qualcuno ha mai visto il film in italiano?

Dopo tanto Tempo sono riuscito a trovare la versione Italiana dove l'attore principale ripete sempre AMiGA un Sistema Superiore"

[clros]

Si ma a te sfugge qualcosa di molto più importante, su AMiGA "Shell e Workbench" è la stessa cosa,

no, sono cose differenti come in ogni altro ambiente operativo. La parte "grafica" su amiga la devi esplicitamente attivare da shell con "Loadwb".

su nessun sistema un file nato per essere usato da Icona può essere eseguito anche da Shell.

Non mi risulta. Di sicuro in Amiga OS per poter capire se l'eseguibile è stato eseguito da Workbench o Shell si deve scrivere un po' di codice, visto che la cosa su AmigaOS NON è automatica. Su windows, le UWP si possono invece tranquillamente lanciare da shell o in modalità testuale senza alcuna differenza (almeno nessuna differenza esplicita, di sicuro il programmatore non deve impazzire come su amiga OS per capire da dove è stato lanciato l'eseguibile).

Amiga per lavorare non ha bisogno di un OS caricato e non ha Bisogno di un desktop,

Non ha bisogno di un OS? E come funziona l'hardware??
Un OS, anche se in ROM, deve essere sempre presente, in qualsiasi computer altrimenti è solo ferraglia inutilizzabile.
Certamente non ha bisogno di desktop, ma anche qui non mi risulta che gli altri OS (Windows, Linux e immagino anche MAcOS) abbiano bisogno di un "desktop" per funzionare. Certamente Amiga è molto arretrato rispetto alle shell degli altri sistemi operativi.

nl film teoricamente questo è stato dimostrato, un A4000 che si collega e lo si utilizza senza aspettare di avviare un OS che tra le altre cose era a loro sconosciuto ;)

Devi aspettare sempre che l'OS si avvii, c'è poco da fare. Il fatto che si avvii in poco tempo non è significativo e nemmeno importante su un PC desktop. L'importante è che funzioni bene e garantisca sicurezza.
Ma è chiaro che si tratta solo di un film e non si vuole fare pubblicità a nessun computer, come dice Seya, serviva solo un PC da mostrare. Tra l'altro, quella schermata shell che si vede non è nemmeno tipica di Amiga a dimostrazione del fatto che non interessava mostrare Amiga ma solo qualcuno che lavorasse ad un computer.

[AMIGASYSTEM]

no, sono cose differenti come in ogni altro ambiente operativo. La parte "grafica" su amiga la devi esplicitamente attivare da shell con "Loadwb".

Assolutamente no, con nessun Sistsema Operativo "senza avviare un sistema" puoi lanciare un programma Grafico, prova ad interrompere Windows o Linux in avvio sistema e poi tenta di eseguire un'Applicazione Grafica di un certo spessore o un Gioco. Amiga OS può avviare direttamente un'Applicazione Grafic, Musicale, un Gioco anche "Corposo" senza precaricare nulla e tutto ciò che parte dal Workbench può essere avviato da una Shell/CLI compreso una Applicazione che normalmente va eseguita da Icona con tanto di Toolype nutrito di parametri, "Loadwb" per questo scopo non è necessario.

Non ha bisogno di un OS? E come funziona l'hardware??

Il mio è un discorso generale, Amiga nel KickStart ha una sorta di MiniOS con Librerie e Device residenti che ti consentono di avviare qualsiasi cosa, poi se dovesse servire qualcosa come assegnazioni o percorsi file basta aggiungere qualche comando nella startup-sequence.

Fammi un esempio di qualcosa che non può essere avviato senza l'uso del "LoadWB"

(Windows, Linux e immagino anche MAcOS) abbiano bisogno di un "desktop" per funzionare. Certamente Amiga è molto arretrato rispetto alle shell degli altri sistemi operativi.

Da Windows o Linux apri una Shell senza avviare nulla e poi prova ad eseguire qualcosa !!! su amiga lo puoi fare, prova ad avviare programmi dal Disco Ram o da floppy Virtuali da Windows o Linux, con Amiga lo puoi fare nonostante sia preistorico.

Devi aspettare sempre che l'OS si avvii, c'è poco da fare. Il fatto che si avvii in poco tempo non è significativo e nemmeno importante su un PC desktop. L'importante è che funzioni bene e garantisca sicurezza

La sicurezza è un'altra cosa, Amiga appartiene al passato quando la sicurezza non esisteva su nessun OS, Amiga non deve aspettare nulla, puoi aprire una Shell, montare un CD, o eseguire qualsiasi cosa, fammi un esempio di cosa non si potrebbe avviare.

Ma è chiaro che si tratta solo di un film e non si vuole fare pubblicità a nessun computer, come dice Seya, serviva solo un PC da mostrare. Tra l'altro, quella schermata shell che si vede non è nemmeno tipica di Amiga a dimostrazione del fatto che non interessava mostrare Amiga ma solo qualcuno che lavorasse ad un computer.

Si credo anche che li nessuno conosca Amiga ma se l'attore principale ripete sempre "Amiga ha un sistema operativo superiore" qualche significato ci sarà, non dimenticare che AmigaOS era 20 anni avanti agli altri OS, mentre noi ci gustavamo colori e musica di qualità su Windows si lavorava al buio in Biano & Nero e con le basi Midi.

[clros]

La questione di base è: cosa intendi "senza caricare nulla"?

Perchè, come tu stesso dici (parli di Mini Sistema operativo), un minimo appunto lo devi caricare. Altrimenti è inutile, non può funzionare nulla (inteso come insieme vuoto di applicazioni, di qualsiasi tipo, non solo grafiche).


Ogni sistema operativo ha il suo framework di librerie e oggetti grafici. Quello di amiga è caricato da ROM per le funzionalità di base e da disco per i gadget BOOPSI. Più o meno tutto il resto del mondo funziona così, solo nel caso di OS moderni, buona parte o la totalità delle funzionalità grafiche è caricata da disco (o dalla rete..) e può essere fatto al boot oppure quando servono. Windows Server fa funzionare solo il kernel (nano) e quando vuoi app grafiche carica tutto il resto. Stesso per linux, potendo in questo caso caricare differenti framework (che in qualche modo possono anche coesistere.

Assolutamente no, con nessun Sistsema Operativo "senza avviare un sistema" puoi lanciare un programma Grafico, prova ad interrompere Windows o Linux in avvio sistema e poi tenta di eseguire un'Applicazione Grafica di un certo spessore o un Gioco. Amiga OS può avviare direttamente un'Applicazione Grafic, Musicale, un Gioco anche "Corposo" senza precaricare nulla e tutto ciò che parte dal Workbench può essere avviato da una Shell/CLI compreso una Applicazione che normalmente va eseguita da Icona con tanto di Toolype nutrito di parametri, "Loadwb" per questo scopo non è necessario.

Come dicevo prima, il sistema operativo lo devi caricare. Che poi AmigaOS carichi da ROM *anche* il framework grafico minimale, è un altro discorso.
Prova a lanciare un programma grafico amiga che richieda il "colorwheel.gadget". Non partirà senza prima caricare il gadget da disco.
Prova a comprare una scheda PC da 20 euro e, senza HD, entrare nella ROM UEFI (ex BIOS). Magia! è un programma grafico. Il tutto senza caricare "nulla"!!
Prova ad avviare Defender su windows in modalità offline. Anche in questo caso, senza caricare "nulla", avrai un completo sistema grafico windows (e anche "istantaneo", molto più velocemente di quanto impieghi AmigaOS a caricarsi)

Il mio è un discorso generale, Amiga nel KickStart ha una sorta di MiniOS con Librerie e Device residenti che ti consentono di avviare qualsiasi cosa, poi se dovesse servire qualcosa come assegnazioni o percorsi file basta aggiungere qualche comando nella startup-sequence.

Fammi un esempio di qualcosa che non può essere avviato senza l'uso del "LoadWB"

La stessa cosa che ho scritto sopra, per esempio il preference "colori". E' un programma di sistema, ma non parte (o non funziona) perchè non trova i gadget che gli servono.

Da Windows o Linux apri una Shell senza avviare nulla e poi prova ad eseguire qualcosa !!! su amiga lo puoi fare, prova ad avviare programmi dal Disco Ram o da floppy Virtuali da Windows o Linux, con Amiga lo puoi fare nonostante sia preistorico.

Non puoi avviare una shell senza avviare "nulla", non lo puoi fare su Linux, non lo puoi fare su Windows e non si può fare su amiga. La shell è una interfaccia tra uomo e sistema operativo. Le funzionalità della shell stanno sopra al sistema operativo. Se non hai Sistema operativo avviato, non può esistere una shell.

La sicurezza è un'altra cosa, Amiga appartiene al passato quando la sicurezza non esisteva su nessun OS, Amiga non deve aspettare nulla, puoi aprire una Shell, montare un CD, o eseguire qualsiasi cosa, fammi un esempio di cosa non si potrebbe avviare.

La sicurezza non esisteva in nessuon OS? Sicuro? Il problema invece è che non esisteva su amiga e (purtroppo) non è mai esistita. Esistevano un macello di OS che venivano usati da professionisti, banche, avvocati, revisori dei conti, ecc. Oltre al famoso Unix c'era anche Xenix: multitasking, multiutente, sicuro e ...di microsoft !
Il panorama era variegato e (sempre purtroppo) amiga non ha saputo trovare una nicchia. Anche nel campo dove all'inizio eccelleva (videografica) è stata presto superata. Oltre alla sicurezza c'era il problema del trattamento di grosse quantità di dati; Amiga non ha mai avuto un interprete SQL serio.

Si credo anche che li nessuno conosca Amiga ma se l'attore principale ripete sempre "Amiga ha un sistema operativo superiore" qualche significato ci sarà, non dimenticare che AmigaOS era 20 anni avanti agli altri OS, mentre noi ci gustavamo colori e musica di qualità su Windows si lavorava al buio in Biano & Nero e con le basi Midi.

Gli altri OS servivano per far lavorare la gente e far crescere le aziende. Amiga non ha mai aiutato. E' stato bello per la nostra adolescenza, ma gli altri ci hanno superato in fretta.

[clros]

Assolutamente no, con nessun Sistsema Operativo "senza avviare un sistema" puoi lanciare un programma Grafico, prova ad interrompere Windows o Linux in avvio sistema e poi tenta di eseguire un'Applicazione Grafica di un certo spessore o un Gioco

Ho fatto adesso qualche esperimento con win10 Home. Si riesce ad avviare tranquillamente qualsiasi programma grafico dalla shell (power shell o anche la vecchia CMD), senza prima caricare "nulla". Esiste solo la shell. I programmi si avviano normalmente, senza nessun intoppo. Ho provato a lanciare Notepad e Excel 2019.

Ricordavo di averlo già fatto in passato con win XP ( o forse Vista) e adesso ho la conferma che si possa fare anche con Win 10.

E' una cosa possibilissima ed è anche normale che sia così.