Aperti nuovi bounty

[AMIGATV]

Aperti due importanti bounty:

- Porting di directory opus 4.17 per aros.

http://www.power2people.org/bounty_053.html

- Realizzazione nuovo hardware powerpc basato sul processore MPC8610 di freescale

http://www.power2people.org/bounty_047.html

[MacGyverPPC]

10.500 € .... sbaglio,o qualcuno aveva ipotizzato che ce ne volessero almeno 50.000 per poter progettare una nuova scheda?
A me come cifra base per un nuovo progetto ,non sembra poi così eccessiva... e spero si punti ad avere più di 1Ghz per avere un HW più all'altezza ,che garantisca l'opportunità di ospitare probabili programmi che almeno ne sfruttino bene... allora si che si comincia a ragionare anche con applicazioni di base,come Video in FullHD.programmi di Grafica(tipo Blender che già non è male con meno di 1Ghz su MOS-Peg ecc... e AOS4-SAM ecc)
Speriamo che la cosa risvegli ancora una volta la comunità sui vari fronti, progetti compresi e qualche paperone $$$... insomma che si formi una vera squadra!
Ipotesi personali e solito ottimismo!
Se la cifra riesce a salire bene entro un mese(ma anche meno) ,penso che l'interesse nei confronti di Amiga si possa definire più che ottimo,non ostante la Nicchia!

[AmigaCori]

Pian piano ne basteranno 1000 di euro per progettare una mb

Donate donate

[Kyle]

Alla fin fine si rimane sempre ad 1 ghz di cpu, come Pegasos 2 e A1 (che overclokkati arrivano tranquillamente a 1.2 ghz)...
Dovrebbero puntare a qualcosa di più

[AmigaCori]

Alla fin fine si rimane sempre ad 1 ghz di cpu, come Pegasos 2 e A1 (che overclokkati arrivano tranquillamente a 1.2 ghz)...
Dovrebbero puntare a qualcosa di più

Guarda, io credo che si sia sempre intorno quelle frequenze perche' sono roba da evaluation board modificata che sono indirizzate ai sistemi embedded o automazione tipo distributori di lattine di coca-cola, non e' che si parli mai di quad-core a 3-4Ghz, come mai?, ormai pure i cellulari girano a 600mhz ed i PDA non so a quanto siano arrivati!

[NubeCheCorre]

@Kyle

e' vero pero' considera anche altri fattori che fino ad ora non sono mai stati messi in gioco ne su peg ne su a1.. quando un domani ci sara' la sam2, non avrai solo una cpu ad 1 giga, ma avrai ddr2 pci-e che renderanno il tutto ancora piu' veloce.. se poi ci aggiungi il fatto che ora il sistema operativo sta subendo le dovute modifiche/aggiornamenti per trarre giovamento da questa nuova famiglia di cpu 440/460 ( qui vedi anche la libs di massimiliano ), driver video etc.. alla fine il miglioramento non e' solo marginale e quindi legato alla sola cpu, ma anche ad altri fattori..

Certo, chiaro poi che piu' la cpu e' potente e meglio e'

[MazinKaesar]

Piuttosto penserei a implementare qualche driver per le varie schede audio più diffuse...

[Kyle]

@ Nube

Ma questo lo so bene

Facevo solo un discorso generico che può fare un qualsiasi utente comune: d'altronde anche la Sam o la Flex è costruita con componentistica molto più evoluta di quella di un A1 o di un Peg2, ma purtoppo ricordo solo discorsi di gente che lamentava il fatto che la cpu della mb Acube è "solo" un misero 800 mhz

[divina]

@ Nube

Ma questo lo so bene

Facevo solo un discorso generico che può fare un qualsiasi utente comune: d'altronde anche la Sam o la Flex è costruita con componentistica molto più evoluta di quella di un A1 o di un Peg2, ma purtoppo ricordo solo discorsi di gente che lamentava il fatto che la cpu della mb Acube è "solo" un misero 800 mhz

non per essere rompiscatole, ma molto più evoluta di un Peg2 direi proprio di no ... ; esempio il Peg2@G4 usa DDR ram (come la Sam Flex) ha AGP (non presente in Sam Flex), ha PCI (come Sam flex), ha due ethernet NIC di cui una 10/100/1000 (anche la Sam flex, entrambe a 10/100), può indirizzare con moduli ram "idonei" più di un 1gb (la Sam flex massimo 1gb), aggiungendo una banale PCI usb card ha porte USB 2.0 (come la Sam Flex).
Ha inoltre porta seriale e parallela (non presenti in Sam Flex).
Non ha controller SATA, volendo può essere aggiunto, anche se a mio parere non si notano differenze significative in ambito Amiga tra PATA e SATA.
Infine il G4@1000 del Peg2 è nettamente più performante della CPU della Sam Flex@ 800 grosso modo equivalemte ad un G3@500.

Avendo il Peg2 G4@1000 ed avendo avuto la Sam Flex @800 posso constatare che la differenza si nota, se poi si vuole fare un plauso ad Acube concordo perfettamente e trovo importante il loro contributo attuale in ambito Amiga ed il loro prossimo eventuale hardware Amiga, tuttavia è anche giusto essere obiettivi, se il Peg2@G4 è un hardware del 2004/2005, la Sam Flex poteva essere l' hardware del 2003/2004.
ciao

[damned]

ma chi sarà questo codex che ha donato 1000 eurozzi??

[Amiga Supremo]

...purtoppo ricordo solo discorsi di gente che lamentava il fatto che la cpu della mb Acube è "solo" un misero 800 mhz

E adesso un 733MHz...

[Kyle]

@ Divina

Don't worry, forse anche io ho generalizzato un po' troppo

[MazinKaesar]

Avendo il Peg2 G4@1000 ed avendo avuto la Sam Flex @800 posso constatare che la differenza si nota, se poi si vuole fare un plauso ad Acube concordo perfettamente e trovo importante il loro contributo attuale in ambito Amiga ed il loro prossimo eventuale hardware Amiga, tuttavia è anche giusto essere obiettivi, se il Peg2@G4 è un hardware del 2004/2005, la Sam Flex poteva essere l' hardware del 2003/2004.
ciao

Personalmente non capisco questo attaccamento al PPC. Va bene, "filosoficamente" è superiore all'x86, ma ormai è antieconomico. Invece di realizzare hw PPC per AROS, perchè non migliorare la compatibilità con l'hw x86 già presente? Del tipo, si prende una scheda madre di quelle complete e moderne e la si usa per base, implementandone tutti i driver.

[AMIGATV]

Avendo il Peg2 G4@1000 ed avendo avuto la Sam Flex @800 posso constatare che la differenza si nota, se poi si vuole fare un plauso ad Acube concordo perfettamente e trovo importante il loro contributo attuale in ambito Amiga ed il loro prossimo eventuale hardware Amiga, tuttavia è anche giusto essere obiettivi, se il Peg2@G4 è un hardware del 2004/2005, la Sam Flex poteva essere l' hardware del 2003/2004.
ciao

Personalmente non capisco questo attaccamento al PPC. Va bene, "filosoficamente" è superiore all'x86, ma ormai è antieconomico. Invece di realizzare hw PPC per AROS, perchè non migliorare la compatibilità con l'hw x86 già presente? Del tipo, si prende una scheda madre di quelle complete e moderne e la si usa per base, implementandone tutti i driver.

Quoto!! un po' come ha fatto apple. Poi per evitare copie su altri pc basta creare un bel firmware tutto suo

[NubeCheCorre]

Forse vi sfugge un piccolo particolare.. tu puoi metterci anche il processore che usano nell e lavatrici e quindi risparmiare, ma alla fine guardate che il costo di una scheda madre non e' la cpu.. non e' che se cambio da ppc ad x86 risparmio, perche' alla fine i quantitativi sono gli stessi.. voi pensate che una cpu x86 costa meno.. ma costa meno all' utente finale solo perche' la ditta x quando produce la scheda madre, non ne produce 1000 come puo' fare acube ma un milione.. la differenza e' tutta li'.. io posso metterci anche un x86 e scegliere una scheda madre tipo da usare come riferimento, ma nel momento della produzione, quando dovro' produrre la scheda madre per il mercato amiga, non ne produrro' un milione, ma solo 1000 pezzi.. A quel punto tutto il mio bel risparmio x86 va a ramengo... !

Voi pensate che usando componentistica standard (che poi nella sam e' tutta standard, come nel peg e nell' a1) si risparmi.. beh non e' vero, provate a chiedere ad acube quanto costano i chip ati montati sulle sam e poi ne riparliamo.. e stiamo parlando di ATI non di chip video "alternativi"..

Per abbassare il costo finale, non centra niente la tipologia di architettura usata, ma solo la quantita' ovvero i volumi di produzione ed i lotti acquistati di tali cpu..

Altrimenti la M$ non avrebbe mai potuto vendere la sua X360 a partire da 199 euro perche' monta su una cpu PPC...