NubeCheCorre ha scritto:OWB per os4 non ha gui e son d'accordo con te, ma se prendiamo NetSurf, come gui non e' messo male, anzi, ha parecchio e tanto,
Fare una finestra di preferenze senza gadget di chiusura non è una svista, è una chiara scelta che su AmigaOS io non condivido. Per quanto mi riguarda una scelta peggiore delle chiusure dei Tab a destra alla windows che appaiono sui programmi di AmigaOS (Sabre), assolutamente scandalose, ma almeno non levano una scelta a colui che usufruisce del prodotto.
Sono stati spesi fiumi di parole su queste cose nella ml di AROS, e alla fine si è palesempente optato per l'anarchia. Ma su AmigaOS urge davvero un aggiornamento allo Style Guide visto che i programmatori tendono a non seguire le regole più banali e fare anarchia.
e sicuramente crescera' ancora per questo dico che se c'e' da fare un donate io lo farei a Chris, perche' in un arco di tempo minore (molto minore), ha fatto tutto quello che non ha fatto Joerg, poi i limiti dell'engine di NetSurf quelli non sono imputabili a Chris..
Si è vero, si è impegnato molto a creare qualcosa di usabile con Reaction, però già sta prendendo delle scelte personali non proprio azzeccate per un programma per AmigaOS. Ma sorvolando questo, anche se avesse la GUI migliore del mondo, se il core non è ai livelli di webkit c'è poco da fare. Webkit non è mica sviluppato da SandLabs, ci sono dietro Apple, Nokia, Google, ecc... quindi è una scelta abbastanza obbligata puntare su OWB (o su Firefox) per quanto riguarda la piattaforma Amiga.
Chris se continua cosi' non ci mettera' molto a completare ancora di piu' la gui aggiungendo tutte le opzioni mancanti come la configurazione ad esempio dei programmi da usare con i vari tipi di files (uff ora mi sfugge il nome..)
I MimeTypes, che su OWB MOS (e credo anche AROS) ci sono da tanto tempo ormai.
Tra l'altro anche quando Chris raggiungerà il livello di UI di OWB MOS (molto difficile per lui visto che con Reaction certe cose non si possono fare a meno di non farle da zero), sicuramente OWB MOS sarà molto più avanti.
Insomma se ci fosse OWB MOS anche su OS4 verrebbe condiviso lo stesso codice sulle due piattaforme e quindi qualunque miglioria MOS arriverebbe su OS4.
Possibile sia così difficile comprendere che ci sarebbero solo vantaggi a finanziare Fab?
di avere una versione di OWB che ricalchi la stessa di MOS 
(non so se TimberWolf riuscirà a potersi confrontare con quest'ultima, quando uscirà 
).
