X5000 _ Thread

[Tuxedo]

sul g5 quad va meglio leopard che linux ppc ...
da cio' evinci che linuxppc che ti fa vedere certe cose su aone non da il massimo dall'hw ... eppure.

e tenete presente che su linux sul 5020 c' e' ancora ... tanto da ottimizzare

ps: se il sistema e' cess non c'e' os miracoloso che tenga cmq

Il problema, purtroppo, è che AmigaOS4 non è che sia questo OS così ottmizzato per le moderne tecnologie...

[tlosm]

diciamo che e' un os fatto in casa ormai ... che ha pochi utenti e pochi sviluppatori ... quindi ...

in qualsiasi modo funziona.

[Tuxedo]

diciamo che e' un os fatto in casa ormai ... che ha pochi utenti e pochi sviluppatori ... quindi ...

in qualsiasi modo funziona.

esattamente...per cui dire che se è bello su Linux è bello pure su AmigaOS4 non è corretto...

[marmotta]

@tuxedo ... questo su una Pegasos2 , su una Aone anche X1000 o su un macmini te lo scordi ... solo il quad g5 mi fa le stesse cose

https://www.youtube.com/watch?v=qdOLLVk6I1A

Quel occhio di pesce non si puo' vedere!!!

[Seiya]

ho chiesto a Krzysztof Steć di fare il test di blender su X1000 e l'ha fatto molto seriamente.
Se l'ultimo test fatto da tlsom fosse confermato, l'X5000 è mostruosamente più potente, ma dovrebbe rifarlo come si deve con la versione di blender 2.76 e il test.blend

[Seiya]

ho chiesto a Krzysztof Steć di fare il test di blender su X1000 e l'ha fatto molto seriamente.
Se l'ultimo test fatto da tlsom fosse confermato, l'X5000 è mostruosamente più potente, ma dovrebbe rifarlo come si deve con la versione di blender 2.76 e il test.blend

[tlosm]

er cui dire che se è bello su Linux è bello pure su AmigaOS4 non è corretto...

guarda che su amigaos ... X5000 quake su un core supera di 2x e passa i frame della mia pegasos2 in software rendering a 640x480 ... quindi ;-) e di quasi 3 volte la amigaone Xe 933mhz

@ seya ma te lo devo scrivere con caratteri grandi ? non leggi ?
Blender 2.72 X5000 2T = time:1.29.03 su kernel in BETA!

vuoi che lo rifaccio sulla 2.76b ?

[tlosm]

Seya Fattelo bastare e spero di chiudere queste vostre pippe benchmatiche 4ever ...

ah guruman salutami il mini



Questo e' riferito su un core:

X5000 Old 3.3 beta kernel

Cpu BlowFish 35.68 (piu' basso e' meglio e')
Cpu CryptoHash 35.68 (piu ALTO e' meglio e')
Cpu Fibonacci 8.86 (piu' basso e' meglio e')
Cpu N-Queens 20.36 (piu' basso e' meglio e')
Fpu FFT 29.71 (piu' basso e' meglio e')
Fpu RayTracing 31.63 (piu' basso e' meglio e')


Ubuntu Mate 15.10 Quad G5 970MPx4 2.5 ghz

Cpu BlowFish 42.27
Cpu CryptoHash 46.23
Cpu Fibonacci 10.89
Cpu N-Queens 17.50
Fpu FFT 12.97
Fpu RayTracing 17.07


X 1000

CPU Blowfish 59,24
CPU CryptoHash 32,53
CPU Fibonacci 15,21
CPU N-Queens 24,02
FPU FFT 18,00
FPU Raytracing 38,21



X5000 new beta kernel 4.6-rc1 L.B.

CPU Blowfish 34,35
CPU CryptoHash 43,26
CPU Fibonacci 8,91
CPU N-Queens 19,47
FPU FFT 29,76
FPU Raytracing 30,30

come noterete l'FPU non va ancora come dovrebbe ... ma stanno lavorando.
PS: 5020 1995mhz ... 5040 sara' 2.2 e dara' molte botte al G5 970mp

[guruman]

ti 3 nick di un multiutente per cui e' partito/sta per partire un ban? O sono accuse senza sostanza come spesso accade, magari il tutto condito da un po' di "Amiga persecution complex"?

sapessi...
comunque fosse per te tutti dovrebbero rimanere con l'ultra powered macmini ;-)

Prendo atto che al solito non rispondi nemmeno alle domande piu' semplici, quindi archivio le accuse di multinick alla voce de "Le solite paranoie" o di "Buttiamola in caciara".
Poi non capisco perche' cambiare discorso abbassando il livello a quello di dodicenni nemmeno troppo svegli - cosa che peraltro ti qualifica, penso non solo ai miei occhi -, visto che io non ho parlato di Mac mini, che resta un computerino del 2005 (11 anni fa...). Tuttavia grazie alla FPU del G4 e ad Altivec temo non risultera' tanto sotto a un X5000 (e' quasi alla pari di un X1000, quindi in virgola mobile al momento mi sa che e' pure sopra...), ed e' un piccolo catorcio che costava 500 Euro nel 2005 e che oggi porti a casa anche con meno di 100 Euro, tanto per dire.

Incidentalmente, mostrare il prezzo di un development system in paragone a una scheda "consumer" significa solo che non sai cosa sia e a cosa serva una development board. Ti risulta Freescale abbia mai venduto schede tramite una rete di rivenditori o comunque direttamente a utenti finali?

Saluti,
Andrea

P.S.: per Blender, penso che la gente avesse semplicemente chiesto i risultati del bench ottenuti usando la scena BMW27.blend , che oggi come oggi e' quella standard. E tu hai usato una versione piu' vecchia e piu' semplice che viene necessariamente completata in meno tempo.

[Seiya]

vuoi che lo rifaccio sulla 2.76b ?

+

si, perchè ho notato che le versioni più recenti sono decisamente più veloci.
e dimmi un po che distro usi?

@guruman
veramente il test più famoso è il test.blend ed io ho chiesto di fare quello.
ognuno poi cerca di metterci il suo e alla fine non si capisce più nulla su cosa uno fa e cosa non fa.

[tlosm]

Non si e' capito che distro uso?
Sto usando la Ubuntu Mate 16.04 beta 2

Blender 2.76b


X5000 Beta Kernel 4.6 rc1 lb
blender 2.76b

1 T 2.53.06
2 T 1.29.24


@guruman ... hai visto i valori di sopra ti devo fare uno schemino per comprenderli?
il G5 970mp ai tuoi tempi costava 3000 euro

[Amiga Supremo]

quindi con linux dovresti provare la stessa versione.

Ma c'è ben poco da provare; imho.
Cosa mai dovrebbe interessarmi, se con l'OS "pinco pallo" posso avere prestazioni "WOW" (che comunque, verrebbero STRACCIATE all'istante da un semplice PC da supermercato di fascia media... ), se io la macchina in questione l'ho presa per usare un altro SO ben preciso?

[Amiga Supremo]

ps: se il sistema e' cess non c'e' os miracoloso che tenga cmq

Ecco, appunto.
Soprattutto poi, se pure l'HW non è "miracoloso" e neppure sfruttato fino in fondo.

[Amiga Supremo]

Il problema, purtroppo, è che AmigaOS4 non è che sia questo OS così ottmizzato per le moderne tecnologie...

Quoto; è questo il punto.

[Amiga Supremo]

Tuttavia grazie alla FPU del G4 e ad Altivec temo non risultera' tanto sotto a un X5000 (e' quasi alla pari di un X1000, quindi in virgola mobile al momento mi sa che e' pure sopra...).

Quoto.
Questa cosa che le nuove CPU (sempre con qualcosa in meno) debbano essere nei benchmark più performanti delle precedenti (sempre con qualcosa in più), finora nella pratica con AmigaOS io non l'ho MAI vista e se dobbiamo restringere la cerchia a LINUX, allora bisogna tener presente che anche qui i risultati cambiano, perché c'è distro e distro.
I confronti hanno un senso solo se fatti a parità di condizioni, ma in questo caso per me perdono completamente significato, perché tanto come ho già scritto, un AmigaONE X5000 nessuno se la compra per usarla con LINUX.