ancora TABOR

[tlosm]

si ho usato una sports cam che uso sui droni su 3 piedi :-)
quello passa il convento :-P

non riconosce in tutto il suo hardware va preso molto con le pinze.

ebbene si io sono certo che in fpu va molto meglio rispetto a quello che system profiler mi da dai risultati ... se cosi non fosse non passerebbero meno di 9 fps tra quake su g5 a quello della 5020. e quake si comporta esattamente anche a risoluzioni piu' elevate. io sono certo che su linux la x5000 dara' filo da torcere al quad... e lo massacrera' quando sara' con 5040 (ddr 3 1600mhz)

[tlosm]

news! un nuovo test con quake su Morphos dopo che il team mos ha rilasciato un ulteriore update di mos 3.10

Quake software rendering su X5000 215fps 640x480x8 ... G5 Quad 135 fps!

[Kyle]

Quindi sei betatester anche di MOS sulla X5000 o è un risultato che hai carpito su internet?
Con quale scheda grafica è stato ottenuto questo risultato? Sempre una X1950?

[tlosm]

Quindi sei betatester anche di MOS sulla X5000 o è un risultato che hai carpito su internet?
Con quale scheda grafica è stato ottenuto questo risultato? Sempre una X1950?

Francesco è Software rendering ... quindi con una qualsiasi scheda grafica avrai lo stesso risultato. :-)

[amigait]

news! un nuovo test con quake su Morphos dopo che il team mos ha rilasciato un ulteriore update di mos 3.10

Quake software rendering su X5000 215fps 640x480x8 ... G5 Quad 135 fps!

Mos 3.10 quando è uscito ?

[cip060]

E' solo sdk 3.10!!!

[marmotta]

news! un nuovo test con quake su Morphos dopo che il team mos ha rilasciato un ulteriore update di mos 3.10

Quake software rendering su X5000 215fps 640x480x8 ... G5 Quad 135 fps!

Ma il 3.10 è compatibile col quad? Oppure il risultato del G5 è su linux?

[tlosm]

No è il risultato di quake in software rendering su Osx

[tlosm]

E' solo sdk 3.10!!!

3.10 lo hanno solo i beta tester X5000+Mos

[marmotta]

No è il risultato di quake in software rendering su Osx

Un risultato piu interessante sarebbe col G5 2.0ghz (compatibile con Mos) sulla stessa versione di Mos

P.s. comunque a frame rate cosi elevati la ddr3 fa molto rispetto alla ddr400 del G5

[tlosm]

No è il risultato di quake in software rendering su Osx

Un risultato piu interessante sarebbe col G5 2.0ghz (compatibile con Mos) sulla stessa versione di Mos

P.s. comunque a frame rate cosi elevati la ddr3 fa molto rispetto alla ddr400 del G5

ddr2 è 667mhz sul mio quad ECC :P

comunque si sarebbe interessante confrontare con un g5 2.0 ghz

PS: cominciamo ad avere botte da MOS anche sulla X5000 ... maledetti gemelli

[Fogg_80]

Non c'è da meravigliarsi, sappiamo tutti chi sono gli sviluppatori di MorphOS!

[Tuxedo]

Non c'è da meravigliarsi, sappiamo tutti chi sono gli sviluppatori di MorphOS!

Quoto e STRAQUOTO!

Inviato dal mio D6603 utilizzando Tapatalk

[Amiga Supremo]

Non c'è da meravigliarsi, sappiamo tutti chi sono gli sviluppatori di MorphOS!

Gli stessi che "hanno fatto" una versione di MorphOS 2.x per AMIGA 1200 PowerPC, in una serata fra amici e NON l'hanno rilasciata, gli stessi che NON hanno fatto TIMBERWOLF e ancora gli stessi che hanno rilasciato MorphOS per SAM 460ex, che "FUNZIONA CHE è UNA MERAVIGLIA"...

[Fogg_80]

Beh, caro AmigaSupremo, quelle che hai evidenziato sono scelte "politiche". Il mio intervento vuole solo ricordare a tutti che le qualità di programmatori del MorphOS team sono indiscutibili e che alcuni di loro erano profondi conoscitori di Amiga, non per niente scelsero di dare una "svolta" al nostro caro Amiga. IMHO