Nuove warp3d sono buoni????????

[AMIGATV]

Stavo leggendo una discussione su amigans dove il nostro samo evidenziava le sue perplessità dei pochi frame ottenuti che con quake 3 e le sam460, in effetti anche secondo me sono un po' pochini. Hans in tutta risposta, se non ho letto male, dice piu' di cosi non si puo' migliorare. Ma siamo sicuri? Allora sempre leggendo in giro ho trovato questo test di quake3 su mos sulla sam460 si ottengono ben 102fps con ati x1950.
Mi chiedo hans sta fancendo un buon lavoro con i driver 3d????

[tlosm]

Hans diceva giustamente che di meglio non si può fare con le minigl su OS4 . Purtroppo le Warp sono vecchie.
Per avere le prestazioni sulle radeon l'unica è quella di farli fare alla ATI con i suoi catalyst.
Nota che le Gallium su linux PPC fanno pena e tanta anche perchè non usano i catalyst ma dei driver scritti dalla community .

Inoltre vorrei aggiungere che un Tablet Quad Core Atom serie Z 1.66ghz con Intel Hd gen 7 Quake 3 fa 68fps a 1280x1024 ... e li i driver sono i fatti da intel su Windows 8.1 che come ben sai ha i driver e gl e cl molto ma molto ottimizzate rispetto a tutte le controparti

[AMIGATV]

Hans diceva giustamente che di meglio non si può fare con le minigl su OS4 . Purtroppo le Warp sono vecchie.
Per avere le prestazioni sulle radeon l'unica è quella di farli fare alla ATI con i suoi catalyst.
Nota che le Gallium su linux PPC fanno pena e tanta anche perchè non usano i catalyst ma dei driver scritti dalla community .

Inoltre vorrei aggiungere che un Tablet Quad Core Atom serie Z 1.66ghz con Intel Hd gen 7 Quake 3 fa 68fps a 1280x1024 ... e li i driver sono i fatti da intel su Windows 8.1 che come ben sai ha i driver e gl e cl molto ma molto ottimizzate rispetto a tutte le controparti

I driver per mos invece come sono?

[tlosm]

Sono diversi da Os4 AmigaTv .
Inoltre i driver video sono basati su Cybergraphix che secondo me rimangono sempre meglio di Picasso.

Guarda questo video
https://www.youtube.com/watch?v=wX7tzvQ-aj4

Comunque tieni presente che una 460 è molto più performante rispetto a questo dongle che ho in calcoli e la X1000 più performante della 460 ... Le radeon poi non hanno paragone con il Mali 450..
Eppure un aggeggino del piffero riesce a fare quello che vedi nel videoo solo perchè i driver li fanno le case madre per Android ...

Purtroppo su AmigaOS come Anche su Morphos c'è bisogno che le case madre scrivano i drivers e non gli utenti o i pinco pallo che fanno gli os.

[samo79]

Hans diceva giustamente che di meglio non si può fare con le minigl su OS4 . Purtroppo le Warp sono vecchie.

Dubito che non si possibile far di meglio, ma bisognerebbe almeno capire cos'è che rende lenta la nostra implementazione, Max ad esempio suggeriva di rivedere le MiniGL da zero ... ma dalle discussioni seguenti nei diversi forum sono usciti anche altri fattori che potrebbero aiutare.

Inoltre non dimentichiamoci che questa release 1.8 è solo la prima beta version del driver, già dalla 1.9 ci sono dei miglioramenti, ok non enormi ma meglio di nulla ...

Per avere le prestazioni sulle radeon l'unica è quella di farli fare alla ATI con i suoi catalyst.

Ma guarda non è cosi vero e MorphOS sta li a dimostarlo, il problema è che a forza di aspettare Gallium questi hanno decisamente abbandonato quello che c'era .. il risultato è che Gallium non s'è ancora visto ed il supporto 3D esistente è rimasto fermo per anni ... insomma il solito metodo di lavoro (irresponsabile) di Hyperion ..

Inoltre i driver video sono basati su Cybergraphix che secondo me rimangono sempre meglio di Picasso.

Beh a dire il vero Picasso96 è stato abbastanza aggiornato negli ultimi tempi, ma non so quanto, e se influisca seriamente quando parliamo di 3D

Insomma per rispondere alle domande di questo thread direi:

Sono buoni questi driver ?
No ma funzionano, ti permettono di usare tutto il parco software 3D anche su macchine (X1000, Sam460 ecc.) sulle quali non c'era alcun supporto o se c'era era unicamente relegato al mero software rendering tramite WaZp3D

Per giocare vanno bene ?
Tutto sommato direi di si, abbiamo pochi giochi di un certo spessore per cui anche a prestazioni basse è possibile usufuire di questi giochi ad una velocità più che decente. sopratutto su X1000

Si può migliorare ?
Si e parecchio, bisogna vedere quanto impegno ci metteranno, se ce lo metteranno ...

[tlosm]

samo il problema e' che le gallium su ppc fanno pieta'.
ti faccio un esempio pratico sulla 7800gtx
glxgears su osxppc fa oltre 10.000 fps su gallium 300 fps
quake su osx fa 870 fps su gallium 170 fps
quake sdl su osx fa 470 fps su gallium 157 fps.

a cosa e' dovuto questo divario?
su osx i drivers vengono sviluppati da ati/ nvidia su linux ppc no... vengono usati dei driver sviluppati dalla community che non sono quelli sviluppati su x86 poiche' li si usano i driver. che vengono scaricati da ati (catalyst) e nvidia(cuda) sviluppati internamente e non open .
pensa che e' di 2 gg fa la notizia che gli sviluppatori linux ppc sono riusciti ad attivare una accelerazione presente su ati rage 128 scheda del 1998...

[Alblino]

Nessuno credo pretenda prestazioni dei driver a livello della casa Madre.
Però Il Mos Team ha dimostrato che un buon lavoro si può fare nel tempo.
Poi Gallium mi sembra la solita scusa ... è chiaro che scegliere un sistema che già di suo
è penoso ed importarlo nel mondo Os4 alla fine ottieni lo stesso risultato penoso.
Che dire da questo lato il Mos team ha portato avanti le sue scelte azzeccate che nel tempo
hanno fatto la differenza.
Vedremo cosa faranno sulla Sam460, credo che alla fine implementeranno i driver di qualche
scheda grafica HD (Che usa anche Os4) con il loro sistema 3D.
Leggo solo ora che hanno già fatto la prova con Quake 3 ... appunto i fatti parlano da soli.

[AMIGATV]

Ottima risposta Samo thx

Speriamo in aggiornamenti migliori per adesso mos ha un punto a suo favore.....

Per il discorso di gallium su aros per portarlo non mi sembra che ci abbiano messo cosi tanto????sbaglio???

[sabbate]

penso che per aros sia stata una sorpresa cmq non ci hanno messo tanto

ciao

[AMIGATV]

Ultima curiosità ci sono dei test della sam o x1000 sotto linux???

[amigait]

Prima di dire che con Mos la SAM 460 il 3D funziona bene mi piacerebbe provarlo.
Ormai sono quasi tre anni che che si è visto a Bologna e ancora niente (siete sicuri che uscirà?)

[tlosm]

Su aros il porting è più semplice rispetto a Os4 o a Morphos per come è concepito Aros ... e comunque anche su Aros le Gallium non hanno le stesse prestazioni rispetto a Windows sul 3D o a Linux con i driver proprietari

[Kyle]

Ormai sono quasi tre anni che che si è visto a Bologna e ancora niente (siete sicuri che uscirà?)

Dovrebbe uscire (a breve?) con supporto 2D/3D per gfx fino alla X1950.
Si spera che Mos 3.8 supporti anche qualche RadeonHD

[amigait]

Ormai sono quasi tre anni che che si è visto a Bologna e ancora niente (siete sicuri che uscirà?)

Dovrebbe uscire (a breve?) con supporto 2D/3D per gfx fino alla X1950.
Si spera che Mos 3.8 supporti anche qualche RadeonHD

Speriamo

[Alblino]

Spero che quando arriverà sulla Sam460 sarà ottimizzato senza lacune come sui vari Mac.
Vedremo.