Amiga Supremo ha scritto:Tutte le teorie ufologiche e gli avvistamenti hanno un che di misterioso, che li rende affascinanti.
Tuttavia mi sono sempre chiesto:
-Perchè gli UFO "tentano" di non farsi notare (per lo più volano nelle tenebre, salvo rendersi ben "evidenti" brillando di luce "propria"), quando poi sono in "molti" a vederli e ad immortalarli lo stesso?
Non lo so
, probabilmente hanno altro da fare e non stanno cercando di nascondersi.
Al che si potrebbe dire: ma se sono alieni e arrivano da molto lontano, perché non si fanno vedere?
Al che io ipotizzerei: e se non fossero alieni ma veicoli umani? mentre invece se fossero alieni che stanno facendo altro, e avessero paura del panico che un annuncio ufficiale comporterebbe?
Ci sono alcuni film che mostrano cosa potrebbe accadere, tra cui "Contact" di Zemeckis, e "Ultimatum alla Terra" (quello del 1951, non il remake con Reeves...
).
-24h/24 il cielo viene scandagliato a diverse lunghezze d'onda dello spettro elettromagnetico (quindi non solo vengono osservate le radiazioni nel visibile), sia con apparecchiature automatiche che non (sia da parte di professionisti che da parte di amatori); possibile che a nessuno di questi capiti mai di incappare in un UFO?
Un conto è l'esperienza UFO di un semplice curioso, oppure dello spettatore casuale, però perchè non è mai uno specialista o un uomo di scienza ad avvistarli?
Credo che nei casi sopra citati di persone illustre che hanno parlato, ci sia anche qualche scienziato temerario. La prima risposta che mi viene in mente è banale: la reputazione...
L'uomo di scienza non parla se non c'è la ripetibilità di un fenomeno, se lo facesse, smetterebbe di essere tale.
Tra l'altro poi ci sono tanti satelliti che tengono sotto controllo la Ns. amatissima Terra; con GoogleEarth si vedono pure i ciclisti sulle strade, perchè MAI un UFO??
Sembra un po' la storia di chi vede e comunica con i fantasmi...
Per me dunque, soltanto scetticismo a go go.
GoogleEarth non tiene sotto controllo un bel nulla
si tratta di foto statiche, prese un po' per volta e non solo dal satellite... e meno male che - per ora - è così!
Di avvistamenti nelle missioni spaziali ce ne sono a decine, compresa la presunta frase di Armstrong durante l'allunaggio... anche in questi casi, quando qualcuno parla viene screditato.
Comunque, nulla si potrà dire finché non ci saranno annunci ufficiali. Io le ho sentite veramente tutte sull'argomento, ma mi baso su quelle (poche) cose che ho già detto.
Alle quali aggiungo, sempre nella mia sfera personale, anche racconti di parenti, amici fidati e altre persone. Nessuna di loro si è fatta "pubblicità" parlando di queste storie, anzi perlopiù hanno una paura tremenda a nominarle.
Inutile raccontarle: su un forum pubblico servono prove oggettive. E se anche ci fossero, ci penserebbero organismi come il Cicap a distruggerle*... quindi bisognerà aspettare che arrivino da molto in alto, per la qual cosa potremmo anche stare freschi.
Detto questo, passo la palla... anzi la
* ricordo la puntata di Voyager in cui smontarono con ragionamenti da terza elementare, uno degli avvistamenti più famosi, quello della polizia messicana per il controllo del narcotraffico. L'avvistamento è questo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=KRvWRrf__XANe parlarono tutti i TG anche da noi. Le immagini sono interessanti perché riprese in realtà agli infrarossi. Il fatto che sia stata la polizia stessa a darne notizia rende l'avvistamento uno dei più "autentici".
Ebbene un tizio del Cicap disegnò la mappa del golfo del Messico, e liquidò l'avvistamento col fenomeno del parallasse: le luci erano in realtà pozzi petroliferi visti in lontananza. Giacobbo concordò e fine del problema in 30 secondi.
Il ragionamento però fa acqua per un numero incredibile di motivi:
1) le luci presentano un allineamento preciso. I pozzi sono invece sparpagliati lungo la costa.
2) per lo stesso motivo, i pozzi più vicini non possono produrre una luce identica a quella dei pozzi che distano più del doppio dei km...
3) la parallasse può dare l'illusione che un corpo si sposti con noi (quello che accade guardando la Luna mentre si va in auto ad esempio). Tuttavia un corpo
FERMO (come i pozzi) non si sposta con l'osservatore ma va impercettibilmente all'
indietro, mentre sul video le luci vanno avanti rispetto alla telecamera e alle nuvole...
4) la nuvolosità presente nell'area rafforza ulteriormente i punti 1 e 2.
Questa "spiegazione scientifica" ma anche il modo con cui occultarono quel tipo che aveva liquefatto le uova (
UNICO CASO sulle decine di "maghetti da strapazzo" mostrati), mi hanno fatto pensare da allora che al Cicap tutto interessi fuorché la verità.
+SAM= 
NG c'è! 
).
